Jura-Referendariat
Erfahrungsberichte

Wissenschaftlicher Mitarbeiter bei White & Case

2022
Hamburg
Commercial Litigation
Zur Karriereseite
JurInsight Score
Zur Vorgehensweise
5/5 Sterne4,5/5 Sterne4/5 Sterne3,5/5 Sterne3/5 Sterne2,5/5 Sterne2/5 Sterne1,5/5 Sterne1/5 Sterne
Arbeitsatmosphäre
5/5 Sterne4,5/5 Sterne4/5 Sterne3,5/5 Sterne3/5 Sterne2,5/5 Sterne2/5 Sterne1,5/5 Sterne1/5 Sterne
Work-Life-Balance
5/5 Sterne4,5/5 Sterne4/5 Sterne3,5/5 Sterne3/5 Sterne2,5/5 Sterne2/5 Sterne1,5/5 Sterne1/5 Sterne
Ausbildung
5/5 Sterne4,5/5 Sterne4/5 Sterne3,5/5 Sterne3/5 Sterne2,5/5 Sterne2/5 Sterne1,5/5 Sterne1/5 Sterne
Einblicke
5/5 Sterne4,5/5 Sterne4/5 Sterne3,5/5 Sterne3/5 Sterne2,5/5 Sterne2/5 Sterne1,5/5 Sterne1/5 Sterne
Gehalt
866
€ / Wochen­arbeitstag
Jetzt bewerben

Das Wichtigste in Kürze:

  • Sehr nettes Team mit einer sehr angenehmen Arbeitsatmosphäre
  • Super Betreuung und Einbindung in den Arbeitsalltag des Teams
  • Arbeitszeiten in der Regel 9 bis 18 Uhr
Anzeige
Doktorandenprogramm in Law, Finance, and EconomicsLeibniz-Institut für Finanzmarktforschung SAFE · Frankfurt am MainAusschreibung ansehen

Erfahrungs­bericht

Der nachfolgende Bericht basiert auf den Eindrücken einer/eines Wissenschaftlichen Mitarbeiterin/Mitarbeiters, die/der bei White & Case in Hamburg im Bereich Commercial Litigation tätig war und gibt ihre/seine persönlichen Eindrücke aus dieser Zeit wieder.

Was sind die Tätigkeits­schwerpunkte des Bereichs?

  • Beratung im internationalen Steuerecht sowie Transaktionssteuerrecht

Was waren deine Aufgaben?

  • Recherche
  • Erstellen von Memos
  • Vorbereitung / Schreiben von Schriftsätzen
  • selbstständige Bearbeitung kleinerer Fälle

Wie sah ein typischer Arbeitstag aus?

  • Arbeitsbeginn zwischen 9 und 9:30
  • Kaffeepausen und gemeinsame Mittagspausen mit den anderen WissMits
  • Feierabend idR zwischen 18:30 und 19:00
  • Ausnahmsweise bei Projekten mit Zeitdruck auch länger, falls man aber Termine oä hat, kann man das auch immer sagen  

Was hat dir besonders gut gefallen?

  • Das Team
  • Top Betreuung: Man hat immer eine (auch tatsächlich) sinnvolle Aufgabe, ist aber auch nie mit zu vielen Aufgaben überlastet (das Team hat von sich aus einen erschreckend genauen Überblick darüber, was man gerade auf dem Tisch hat und wie viel Zeit das etwa in Anspruch nimmt); Nachfragen sind immer möglich, eigene Gedanken sind erwünscht und man wird als gleichwertiger Diskussionspartner wahrgenommen; insgesamt fühlt man sich einfach bestmöglich aufgehoben
  • Seating Arrangement (Alle WissMitsgemeinsam in der Bib)
  • Die Arbeitszeiten

Was hat dir nicht gefallen bzw. wo siehst du Verbesserungsbedarf?

  • Ausschließlich Kaffee und Obst als gestellte Snacks; zumindest koffeinhaltige Softdrinks für die Nicht-Kaffeetrinker wären ganz cool
  • Eins zwei mehr Teamevents wären schön gewesen, bin allerdings noch zum Ende der Coronazeit dort gewesen

Wie zeitintensiv war die Station?

  • Tage nach Absprache

Gibt es besondere Ausbildungs­angebote, wenn ja welche?

  • Klausurenkurs von Alpmann Schmidt
  • Kaiser Seminare

Wie weit im Voraus wurde sich auf die Station beworben?

  • 1 Monat

Wie würdest du die Station bewerten? (Skala: 1-10; 1 = sehr schlecht, 10 = sehr gut)

  • 10
Weitere Erfahrungsberichte
Möhrle Happ Luther
Freshfields Bruckhaus Deringer
Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan
Hengeler Mueller
Freshfields Bruckhaus Deringer
Weitere Erfahrungsberichte
→
Wissenschaftlicher Mitarbeiter bei Möhrle Happ Luther
→
Wissenschaftlicher Mitarbeiter bei Freshfields Bruckhaus Deringer
→
Wissenschaftlicher Mitarbeiter bei Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan
→
Wissenschaftlicher Mitarbeiter bei Hengeler Mueller
→
Wissenschaftlicher Mitarbeiter bei Freshfields Bruckhaus Deringer
Passende Insights
No items found.